农民有土地，靠着土地守着土地不能养老吗？
我家6口人，5亩9分地，每年收入6000元左右，去掉种籽，化肥，机械费，剩余5000不到，如果承包给别人，剩余3000元，加上国家补贴，200多元，合计3200元，一家6口人，喝自来水能够了，还想养老？做梦吧
可以。集中管理，以租代养。
你好，我是一只桔鲜生，我来自临海农村。土地集中，让我想起一个土地集约利用的一个概念。
土地集约利用的概念最早来源于对农业利用的研究，由大卫·李嘉图（D***id Ricardo,1772-1823）等古典政治经济学家在地租理论中首次提出。
农业土地集约利用，是指在一定面积的土地上，集中地投入较多的生产资料和生活劳动，使用先进的技术和管理方法，以求在较小面积的土地上获得高额产量和收入的一种农业经营方式。
按照生产要素投入的构成不同，农业土地集约利用分为资金密集型、劳动密集型和技术密集型。对现在已利用的土地增加劳力和资本，这个方法叫做土地利用的集约。
关于操作，我有一个浅薄的想法。
一、背景
1.个人土地太分散。以我家为例，我家的土地在我村有四处土地，都没有在一起，东南西北各有一处，管理不方便，想搞个规模的种植业，每处太小，又搞不起来。父母年事已高，想承租给别人，太小，而且周边是其他村民的地，哎~，有诸多不便。
2.农民的接班人。老一代的农民渐渐老去，新一代的农民基本上没有，除了我。因此，由于世俗，我也要承受更多。如果有规模化，在一定程度上吸引年轻人的加入。
3.政策。关于《国家乡村振兴战略规划（2018-2022年）》是中央农村工作领导小组办公室提出的乡村振兴规划。里面就关于农村土地的规划发展。
一现实问题，必须严肃，认真对待了。就这谈点个人体会，感悟，希望与志同道合，关心农民，农业，生存，生活问题的同志们共同讨论，交流，互动。
第一点：以地养地，养人进而养老，这几十年的农业，生产，收益以及市场发展，***如风调雨顺，老天不闹，或许有点收成，收益。
***如老天有变，收成收益不是亏，便是赔。
第二点：依地养地，养人养老，生产实践证明，养老无事实可证。
依地只能养活低质量的生存，想借地发展，坐大只能是“望地兴叹”！ 谷贱伤农就是“活证”。
第三点：虽然***对农业，农民有一定财政补贴，财补仅仅是输血之举。 农业要兴，农民要富，必须有自个造血功能。
仅凭输血，无法从本源上破农业难，农民苦的困局。
由上所述：依地养老，不但能养老，而且将你提前送终，告劳。
当下，农村六，七十岁的老人还在下地，拾荒可以引证。
就目前的消费水准，农民仅靠几亩几分的薄田维持正常的生活很难。高额的医疗费，孩子补课的费用，物价上涨的现实等都是农民无法逾越的鸿沟！农业本身就是一个薄弱而高风险的产业，农民又是一个低收入的庞大的群体，只有提高九亿农村人的生活水平中国才是真正意义上迈进小康社会。老农民没有国家的补助生活会很清贫，他们体弱多病，子女打工不在身边，他们的处境令人堪忧！他们为祖国付出了青春和汗水理应受到全社会的关爱！
过去不能，现在还是不能。
我们先看看美国农业。美国不但是农业大国，也是农业强国，只有3亿人口，但只有200多万种地农民，却有29亿亩土地，农民人均耕地1000多亩。
而我国虽然是农业大国，但还不是农业强国。我国有14亿人口，就有9亿农民，但只有18亿亩耕地，人均耕地仅有2亩，即便是现在，真正将户口迁入城市的农民并不多，人均耕地依然不足3亩。
我们还知道，我国18亿亩耕地，平原地区并不多，大部分分布在丘陵地带和偏远山区农村，地块小，不是在山坡上，就是在山沟里，人力物力成本非常高，而粮价又不能像房子那样疯长。
我们再看看3亩地一年能有多少收入。一亩地产量按一年1000斤计算，每斤粮食按1元计算，毛收入也就3000元，而一亩地人力物力成本最少要400元，3亩地要1200元，纯收入只有1800元，每月平均150元，每天平均5元，别说看病，吃饭都不够，怎么养老？
总之，农民仅靠土地不能养老，所以，除了确保农民拥有土地使用权外，国家又为农民创造了更多的赚钱机会，除此以外，还应该给农民更高的基础养老金，60至70岁每人每月300元，70岁以上老人每人每月500元。
